[案情介绍]
原告刘X与被告张X于2004 年经人介绍相识，建立恋爱关系。在结婚前被告张X将一张5000元定期存折交给了刘X，说是将这笔钱赠与给原告刘X。刘X也欣然接收。存折上存款人 的姓名是张X，当时，张X没有告诉刘X这份存折的密码。不久，二人便进行了结婚登记，举办了结婚典礼，开始共同生活。结婚后共同生活的期间，原告刘X 始终没有支取这笔钱。结婚几个月后，双方的感情便出现裂痕，原告刘X向法院起诉与被告离婚，并要求将存折中5000元钱判归原告所有。
[案情分析]
由于双方对其他财产归属没有争议。所以本案争议的焦点是，被告张X在婚前将5000元的存折赠与给原告刘X，这一赠与行为是否依法成立。
原告律师认为，本案赠与合同成立。首先、被告已经对原告实施了赠与财产的行为。原告也进行了接收，并且始终保管着该存折。虽然存折上存款人的姓 名是张X，没有变更为原告，并且原告也始终未将存折中的5000 元钱提出使用。但这些原因都不影响原告对该款项的取得。因为存折本本身便包含了5000元的财产权利。其次、原告与被告双方在实施赠与行为时，双方的意思 表示是真实的。被告张X是自愿地将包含5000元钱的存折赠与给原告刘X，原告刘X也是明确表示同意接收5000元钱。《中华人民共和国民法通则》第 五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：(一)、行为人具有相应的行为能力;(二)、意思表示真实;(三)、不违反法律和社会公共利益。原告与被告 双方实施的赠与行为完全符合民事法律行为所应当具备的条件。所以双方的赠与行为依法成立。
本律师作为被告代理人，本律师认为本案赠与合同不成立。因为存折只是一个权利凭证，其本身并不包含价值，比如说，存折丢失了可以进行挂失然后补 发新的存折。所以，本案被告张X赠与给原告刘X的只是一份权利凭证即存折。而存折中所包含的实质财产权利并没有发生转移。并且存折的权利人名字还是被告，所以被告可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”根据该条规定，被告张X与原告刘X之间的赠与行为不具有 “救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，”所以，被告可以撤销赠与。
女方因为一念之差便与5000元失之交臂。而婚姻感情并不是靠5000元就能保证或补偿的。还是那句话，老百姓可以不懂法律，但是应当有法律意识，应当有权利意识，存款既然赠与了，就应当把存折上存款人的名变过来，房屋、汽车等记名权利的财产更是这样。
[案情结果]
法庭判决支持了本律师的观点。判决本案赠与合同没有履行，被告有权撤销。最后判决驳回原告请求返还5000元的诉讼请求。判决双方离婚。
[相关法规]
《中华人民共和国民法通则》第 五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：(一)、行为人具有相应的行为能力;(二)、意思表示真实;(三)、不违反法律和社会公共利益。原告与被告 双方实施的赠与行为完全符合民事法律行为所应当具备的条件。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”