[案情介绍]

    原告肖某与被告孙某原系夫妻关系。2009年8月，肖某和孙某因感情不和离婚，双方诉至法院后要求依法分割共同财产。经查，双方于2003年2月2日登记结婚，婚后长年在外打工，家中并未购置房产及其他贵重财产。在共同生活期间，夫妻双方商定孙某的工资(月收入2000元)收入作为日常家庭开支，肖某的收入(月收入5000元)则作为家庭储蓄。在审理过程中，被告向法院提出财产保全，法院经过查证，肖某名下的多个帐户上仅留有36.96元，但从2008年9月起至2009年4月，肖某曾先后从多家银行提出存款共计28.2万元。在庭审中，法院要示肖某说明这笔钱的去向，肖某称这些款项都已用于家庭日常生活支出，已经不存在了。

[案情分析]

　   原告肖某是否存在转移夫妻共同财产的行为?

　　第一种意见认为：原告肖某不存在转移夫妻共同财产的行为。原告肖某2009年8月份起诉离婚，但从2008年9月便开始并多次提取存款，而不是在离婚期间提取的，不能认定为转移夫妻共同财产，况且所提存款全部用于平时家庭日常生活开支，因生活开支繁琐性，故难以提交证据予以证实及确认具体金额。

　　第二种意见认为，原告肖某存在转移夫妻共同财产的行为。原告肖某在双方离婚前期，多次取走名下存款共计28.2万元，并称该笔钱款均已用于家庭共同生活。然而，家庭日常生活支出八个月内花费28.2万元(加上被告1.6万元收入，合计为29.8万元)，显然不符常理，且原告又不能提供其他证据证明钱款的合理取向，因此应认定原告存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。

    笔者同意第二种意见。理由如下：

　　第一、原告在起诉离婚前八个月，多次提取银行存款合计28.2万元，等到存款已基本提出后，遂向法院起诉离婚，显而易见原告是有计划有蓄谋的转移夫妻共同财产。

　　第二、原告提取28.2万元存款后，声称该笔钱款用于家庭日常生活开支，已经全部花掉了。但是从常理角度讲，一个家庭在无购置汽车、房产等重大支出的情况下，八个月花费28.2万元，另加上被告八个月的收入1.6万余元，合计29.8万元，显然是不正常的，因此可认定被告存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。

[案情结果]

    根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

    原告肖某存在转移夫妻共同财产的行为。原告肖某在双方离婚前期，多次取走名下存款共计28.2万元，并称该笔钱款均已用于家庭共同生活。然而，家庭日常生活支出八个月内花费28.2万元(加上被告1.6万元收入，合计为29.8万元)，显然不符常理，且原告又不能提供其他证据证明钱款的合理取向，因此应认定原告存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。

[相关法规]

   《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产